Legfontosabb » kutya » Kutya és macska eutanázia: válaszok a gyakran ismételt kérdésekre

Kutya és macska eutanázia: válaszok a gyakran ismételt kérdésekre

Kutya eutanázia

A magánrendelést végző állatorvost kinevezik az állatok kezelésére, az egészségükre, az állattulajdonosok megfelelő oktatására és a betegségek kialakulásának megakadályozására ügyesen végzett megelőzéssel.

Ezek az emberek legfőbb társadalmi elvárásai a közbizalom e szép szakmájában.

Amikor kutyával vagy macskával megyünk a legközelebbi állatorvosi klinikára, valahol tudat alatt feltételezzük, hogy minden esetben ott kapunk átfogó segítséget, amelynek végeredménye nem csak a pontos diagnózis lesz, hanem a hatékony kezelés is, amely happy endhez vezet.

Az ilyen feltevés azonban, mint azt könnyű kitalálni, irreális, és nem minden esetben valósítható meg. Nem azért, mert az orvos nem akar segíteni, hanem a számos korlátozás miatt, amelyek az állatgyógyászatra is vonatkoznak.

Sok betegséget nem lehet teljesen meggyógyítani, hanem csak minimálisra csökkenteni az állatokra nehezedő terhelést, és javítani a betegek kényelmét.

Mint az emberek esetében, néha el kell fogadnunk azt a tényt, hogy nincs minden betegségre vagy patológiára "univerzális gyógymód".

Minden gyógyíthatatlan betegségre gondolok, amely ugyanolyan hatással van ránk, mint társainkra.

Emlékeznünk kell arra is, hogy a kutyák és macskák biológiai élettartama határozottan rövidebb, mint gazdáiké, és a természetes öregedési folyamatok gyorsabban futnak.

Kisállat fogadásakor figyelembe kell vennünk, hogy eljön ez a nehéz pillanat, amikor el kell válnunk kedvencünktől.

Természetesen megpróbáljuk mindenáron elhalasztani ezt az időt, nem feledve azonban, hogy nem a várható élettartamról, hanem inkább a minőségéről van szó.

Tehát hogyan kell viselkedni a kutya és a macska életének ebben az utolsó szakaszában, mikor kell elvégezni a kezelést, és hogyan kell elvégezni egy olyan orvosi eljárást, amely enyhíti a betegségeket és szenvedéseket?

  • Mi az eutanázia?
    • Az állatok eutanáziájának jogi vonatkozásai
  • Az eutanázia indikációi
    • Mikor döntsünk végre az eutanizáció mellett?
  • Megtagadhatja az orvos, hogy kutyát vagy macskát altasson??
  • Bántja az eutanázia a kutyát és a macskát?
  • Az eutanáziával kapcsolatos gyakorlati kérdések
  • Kutya eutanázia otthon
  • Mit tegyünk egy állat tetemével?
  • Mennyi az eutanázia?

Mi az eutanázia?

Az eutanázia kifejezés a görög eutanázia szóból származik, és azt jelenti: "jó halál".

Bár ez kétértelmű kifejezés, mindenki úgy érti, mint egy másik, végtelenül beteg és nagyon szenvedő lény megölését, amelyet az együttérzés okoz, a személy vagy a közvetlen család kifejezett kérésére.

Ez egy olyan tevékenység, amely nagy vitákat vált ki az emberi orvoslás esetében, és sokan nagyon negatívan értékelik.

Az orvos képzett, és hivatott, hogy mentse az életet és harcoljon minden pillanatáért, és ne ölje meg a végtelenül betegeket.

A legtöbb országban az eutanáziát börtönbüntetéssel büntetendő bűncselekményként kezelik, és emberölésnek minősítik.

Az eutanázia elfogadhatósága rendkívül összetett etikai kérdés, számos támogatóval és ellenzővel.

Ellenfelei az életet tekintik a legmagasabb jónak és a legszebb ajándéknak, amelyet egy személy kaphat Istentől, aki őt szereti, ezért elfogadhatatlan, hogy saját létét vállalja és idő előtt vállalja.

A támogatók feltételezik, hogy a szenvedő, gyógyíthatatlan beteg akaratának tiszteletben tartása, akinek a modern orvostudomány nem tud többet nyújtani, megvédeni őt a szenvedéstől és tiszteletben tartani a méltóságát, kiemelt érték.

Ezen érvelés szerint az ember dönti el, hogy legyen -e vagy sem, és végül kiválasztja azokat a szabályokat, amelyek alapján abba akarja hagyni az életét.

Az ilyen dilemmák az embereket érintik, és talán nem meglepő módon teljesen jogosak.

Az állatgyógyászat esetében a dolog sokkal egyszerűbbnek tűnik, és a hivatását lelkiismeretesen gyakorló orvost nem fogják azzal vádolni, hogy emberséges módon öl meg egy állatot, kivéve, ha természetesen a kutya vagy macska gyámja megadja a megfelelő hozzájárulást. ennek orvosi indoklása van.

Az eutanázia végrehajtása azonban csak egyszerű tevékenységnek tűnik.

Minden bizonnyal az orvosok többsége szükségszerűségnek tekinti, nem kellemes eljárásnak, mert valójában senki, aki egészséges elme, nem szeret más élőlényeket megölni.

Ezenkívül nagyon részletes jogi szabályozás keretezi, amely részletesen meghatározza a feltételeket és a tevékenység végzését.

Az állatok eutanáziájának jogi vonatkozásai

Az állatorvos szakmát a társadalom közbizalomnak tekinti, ezért az azt végző képviselők kötelesek megfelelő színvonalat fenntartani a szolgáltatások nyújtásában, és - más szakmákhoz hasonlóan - az erre vonatkozó jogszabályok ismeretében.

Ezért az orvosnak feltétlenül ismernie kell a szakma jelenlegi jogi helyzetét, ami az egyik alapdokumentumban is megjelenik, amely az állat -egészségügyi etikai és deontológiai kódex.

A hazánkban hatályos alapvető jogi aktus továbbra is a 21 -es állatvédelmi törvény.08.1997 módosítva.

Már a jogi aktus legelején ezt olvassuk:

"Az állat, mint élőlény, aki képes szenvedni, nem dolog, és az ember tartozik neki tisztelettel, törődéssel és védelemmel.".

Akkor ezt írták:

"Humánus bánásmódot igényel ".

A jogalkotó megtiltja az állatok embertelen és indokolatlan leölését és bántalmazását.

A törvény meghatározza azokat az eseteket is, amikor lehetséges az állatok leölése.

Ez indokolt lehet:

  • egészségügyi szükségszerűség,
  • humanitárius okokból,
  • túlzott agresszivitás esetén, amely veszélyt jelent az emberi egészségre és az életre
  • az emberek közelében élő vadállatok esetében.

Alkalmazható újszülött, még vak almokra is.

Az eutanázia során elengedhetetlen feltétel, hogy azt humánus módon végezzék, amely során minimális fizikai és lelki szenvedést szenvednek.

Tehát nemcsak a végeredményről van szó, hanem ennek a visszafordíthatatlan folyamatnak a teljes menetéről is.

A kísérő állatok altatása a tulajdonos vagy az állatorvos beleegyezése alapján történik.

Láthatjuk tehát, hogy a törvény meglehetősen általánosan kezeli az eutanázia eseteit, jelzéseit, anélkül, hogy megemlítene konkrét helyzeteket, amelyekkel a klinikák mindennapi életében találkozni fogunk.

A fenti rendelkezéseket az eutanázia kezeléséhez való hozzájárulásként kell értelmezni, amikor a tényleges állapotot állandó fájdalmat tapasztaló állat szenvedése formájában találjuk meg, majd erkölcsi kötelességünk, mint a háziállatokért felelős személy, hogy csökkentsük a szükségtelen szenvedést.

Az eutanázia részletes szabályait a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 09.09.2004.

Ebben a dokumentumban információkat találunk az eutanázia technikai elveiről és elfogadható módszereiről (pl. halálos dózis érzéstelenítő vagy eutanázia szer vagy vérzés az állat érzéstelenítés közben).

Viszont a minden belső állatorvos számára kötelező "belső " dokumentumban, nevezetesen az állatorvosi etikai kódexben a következő állítást találjuk:

"Indokolt esetben az orvos mérlegelheti az állat emberséges leölésének lehetőségét ".

Amint látjuk, a fent említett jogszabályi rendelkezések alapján az állatorvosnak széles tere van minden eset elemzésére, amikor elvégezheti az eutanázia-eljárást.

Minden esetet külön -külön kell megvizsgálni.

Ez az elutasítás lehetőségét is eredményezi, amellyel az irodában találkozhatunk, amikor az orvos úgy dönt, hogy nem minden kezelési lehetőséget alkalmaztak, és az állatot elaltatás helyett segíteni lehet.

Ezért az állattulajdonosnak nem kell meglepődnie, amikor az irodában megtagadást hall, amelyet a megfelelő kezelés orvosilag indokol.

Térjünk tehát át az eljárással kapcsolatos gyakorlati kérdésekre.

Az eutanázia indikációi

Milyen jelzések utalnak az álom elaltatására?

Mikor érdemes a kutya / macska eutanáziát választani??

Erre a kérdésre nincs egyértelmű és egyetlen helyes válasz.

Ezért minden állatgondozó egyfajta dilemmával szembesül, és nem csoda, hogy gyakran támogatást és segítséget keres állatorvostól.

Ez a kérdés rendkívül fontos, és ha nem válaszolunk rá egyértelműen, nem megyünk tovább.

Saját tapasztalatból tudom, hogy sokkal jobb gyorsan gondolkodni és dönteni, mint ha határozatlan időre elhalasztani, különösen az állat látható szenvedésének helyzetében.

Néhány döntést gyorsan meghoznak, és a tulajdonos könnyen meghozza azokat.

Ez leggyakrabban nyilvánvaló helyzetekben fordul elő, amikor még egy laikus is az eutanáziát tartja a lehető legjobb megoldásnak.

Vegyük példának azt a több szervet érintő traumát, amelyet az állat szenved egy közlekedési baleset során, és a beteg nagyon súlyos állapotát, amely valószínűleg nem gyógyul meg.

Gyakrabban azonban felmerül a kérdés kevésbé nyilvánvaló esetekben, idős állatok esetében, krónikus betegeknél, súlyos betegségeknél, amelyek romlási időszakokkal, de a jobb közérzet fázisaival is futnak.

Akkor nyilvánvaló okok miatt a döntés nehezebbnek tűnik.

Tudjuk, hogy nem vagyunk képesek véglegesen meggyógyítani egy olyan állatot, amelyre egy életre gyógyszeres kezelésre lesz szükség, és idővel állapota romlani és romlani fog.

Egy dolog biztos - belsőleg meg kell győződnünk erről, és éreznünk kell, hogy ezzel a megoldással a legjobbat nyújtjuk állatunknak.

Tehát hol kell kezdeni gyakorlatilag?

Először is egyértelműen meg kell határoznunk az állat jelenlegi helyzetét, azaz alaposan meg kell vizsgálnunk.

E nélkül, mondhatnám, hogy alapvető állat -egészségügyi tevékenység nélkül lehetetlen megfontolni a megfelelő pillanat kiválasztását a végső eléréséhez.

A vizsgálat és az alapos interjú a gyámmal, aki a legjobban ismeri kedvencét, mert napi szinten vele tart, jó alapot jelent egy kutya vagy macska életminőségének mérlegeléséhez.

Tehát a tulajdonossal együtt el kell gondolkodnunk és válaszolnunk kell egy kiegészítő kérdésre, nevezetesen:

  1. A kutya és a macska diagnosztizált betegsége és klinikai állapota jó prognózissal rendelkezik, és lehetséges -e a felépülés?
  2. A jelenlegi állapot nem véletlen összefüggésben áll a fájdalommal és a szenvedéssel, és így nagy kényelmetlenségben él??
  3. Melyek a kezelési lehetőségek, nagyon megterhelőek és a kapott eredmények nem megfelelőek a felmerülő költségekhez??
  4. Képes -e az egyházközségünk önállóan létezni, és elvégezni a szokásos, élettani tevékenységeit, például enni, inni, vigyázni?
  5. Van -e mentális kapcsolat vele, hallhat -e minket, láthat -e, reagálhat -e a parancsokra, érinthet?

Az eutanizálásról a tulajdonosnak kell döntenie, és az orvosnak tanácsadónak kell lennie, aki javasol valamit, de nem dönt helyette.

Az idősebb kor, azaz „az élet őszébe lépés” rosszabb egészségi állapothoz, az egyes állatok fizikai és mentális állapotának csökkenéséhez fog társulni, de soha nem szabad önálló betegségként kezelni.

Amit határozottan szeretnék hangsúlyozni az öregség nem betegség, ezért nem lehet az egyetlen oka az eutanáziának!

Egy állat, még idős korban is, viszonylag jó pszichofizikai állapotban létezhet.

Ezért akkor kell elkezdenünk gondolkodni az eutanáziáról, ha olyan állat van a gondozásunkban, amely nem teljesen független, és az elsődleges betegségből származó állandó, krónikus fájdalom tüneteit mutatja, amellyel egyre nehezebb kapcsolatba lépni, és amely nem bizonyítja az élet kényelmét.

Nem szabad beleegyeznünk a szenvedésbe, különösen akkor, ha nem vagyunk képesek enyhíteni annak következményeit, és maga a terápiás folyamat is kellemetlen a tulajdonos számára, és gyakran jelentős költségekkel jár.

A kutya vagy macska gyámjával való őszinte beszélgetésben szigorúan meg kell határoznia a határt, amelynek túllépése az eutanázia okává válik.

Más szavakkal, tudnia kell, hogy mi elfogadható számunkra, és milyen mértékben döntünk a kezelés mellett.

Figyelünk az alábbi tünetekre:

  • fájdalom, hangos ugatás, vokalizáció, álmatlanság, egy kutya vagy macska zavaró viselkedése éjszaka,
  • demencia, ellenőrizetlen székletürítés és vizelés nem erre a helyre,
  • látásvesztés, vakság, hallás, zavartság,
  • agresszió a gazdával és más állatokkal szemben,
  • nehezen kontrollálható rohamok,
  • zsigeri fájdalom,
  • daganatos folyamat, étvágytalanság, fogyás, apátia,
  • mozgás közbeni fájdalom, ízületi betegség,
  • tartós hányás, soványság,
  • dyspnoe, ascites, cianózis és hydrocephalus,
  • mozgásképtelenség.

Ezek természetesen csak példák a tünetekre, de tökéletesen illusztrálják a határok meghatározásának szükségességét.

Ne feledje, hogy mi, emberek vagyunk felelősek azért, hogy állatunk meddig szenved.

Ha a végrehajtott kezelés nem hozza meg a várt eredményt, akkor csak mi vagyunk illetékesek annak végét megjelölni és lerövidíteni az állat szenvedését, amely nem tudja, miért tapasztal ilyen óriási kényelmetlenséget.

Mikor döntsünk végre az eutanizáció mellett?

A kutya vagy macska gondozója teljes felelősséget vállal az életéért és a sorsáért.

Ezért nehéz elvárni, hogy valaki más is meghozza a döntést egy állat távozásáról.

Végtére is, sok éven át együtt élve egy fedél alatt vagy egy farmon kell tökéletesen megismerni a háziállat viselkedését, és csak mi tudjuk a legjobban, ha feleslegesen szenved.

Az eutanázia lehetővé teszi a fájdalom és félelem nélküli távozást, amikor egy visszafordíthatatlan, gyógyíthatatlan és rendkívül zavaró betegség nem kezelhető a rendelkezésre álló terápiás módszerekkel.

Tudom, hogy egy ilyen döntés meghozatala sok problémát okozhat és sok dilemmát okozhat, de ne feledje, hogy ezt csak az állattartók képesek tudatosan meghozni, és bár ez az egyik legnehezebb döntés, senki sem szabadít fel minket ettől.

Ha nem úgy döntünk, hogy nyugodtan távozunk, az is olyan döntés, amelynek következményei vannak állatunkra nézve.

Ebben a szakaszban mutatkoznak meg azok az érzések, amelyeket a kedvencünk iránt éreztünk. Az empátia és a jelenlét megértése, vagy talán az egoizmusunk tette lehetővé, hogy állandó kényelmetlenségben éljünk.

A döntés meghozatala előtti tétovázás teljesen indokolt, de nem lehet túl hosszú.

Gyakran a tulajdonos megpróbálja kényszeríteni és valahogy rákényszeríteni a végső döntést az orvosra, maga is érezve a megkönnyebbülést.

Ez a megoldás nem megfelelő. Az orvost tanácsadóként kell kezelni, aki fontos hangja a vitának mellette és ellene, valamilyen hatóságnak, amely azonban nem mentesíti a tulajdonos döntésének kötelezettsége alól.

Ami az eutanáziát illeti, mindenképpen meg kell győződnünk egy adott esetben.

Az orvos, amikor diagnózist állít fel és javaslatot tesz a kezelésre, egyszerűen tévedhet, ezért érdemes minden esetben konzultálni, beleértve az eutanáziát is egy másik állat -egészségügyi irodában.

Ez nem a kezelőorvos iránti bizalmatlanság kifejezése, hanem megnyugtatja a tulajdonost, hogy helyesen cselekszik, és hogy a rendelkezésre álló kezelés nem lesz hatékony.

Ezért sem a túl gyorsan hozott döntés, sem az eutanáziával kapcsolatos döntés elhalasztása nem tanácsos.

A legfontosabb kritérium, amelyet követnünk kell, az az életminőség, amelyet még egyszer hangsúlyozni szeretnék, és nem a kutya vagy macska várható élettartama.

A diagnózis felállításával pontosan tudjuk, hogyan fog futni a betegség, és mely szakaszok járnak fájdalommal, szenvedéssel vagy kellemetlen érzéssel.

Ismerjük az állatok fájdalmának tüneteit, és intuitív módon tudjuk, hogy egy kutya vagy egy macska rosszul érzi magát.

Ezért a hallgató / osztály gondosan megfigyelése hasznos lehet a végső döntés meghozatalában.

Megtagadhatja az orvos, hogy kutyát vagy macskát altasson??

Vajon az állatorvos megtagadhatja az álom elaltatását??

Vannak esetek, amikor az állatorvos megtagadhatja az eutanázia végrehajtását.

A gyakorló állatorvosnak mindig kötelessége felmérni, hogy a beteg állat valóban gyógyíthatatlan betegségben szenved -e, és nincs módja annak hatékony segítésére.

Sok esetben a tulajdonosok azok, akik különböző okokból megpróbálják kényszeríteni az orvost az eutanizálásra, triviális okokat adva, vagy különböző okok miatt nem tudják tovább kezelni kedvenceiket.

Néha az anyagi források hiánya miatt egyszerűen nem akarnak hosszú távú terápiát, és néha a rendszeres klinikai látogatások megzavarják az életterveiket.

Akkor az eutanázia racionális megoldásnak tűnik.

Az állat hiánya megszünteti a vele kapcsolatos problémákat.

Nem minden krónikus betegség gyógyíthatatlan. És így az a kérés, hogy állatot altassanak el valamilyen bőr-, máj- vagy fogbetegség miatt, nem utal az eutanáziára, különösen azért, mert hatékony módszereink vannak a kezelésre.

Az eljárás megtagadását mindig orvosilag és jogilag meg kell indokolni.

Emellett mindig javasolnia kell egy alternatívát, és fel kell vázolnia a rendelkezésre álló kezelési lehetőségeket.

A klinikára érkező tulajdonosnak rendelkeznie kell teljes orvosi dokumentációval egy másik helyről, ahol az állatot kezelték.

Ez teszi hitelessé a továbbított információkat, különösen akkor, ha a kutya vagy a macska nem ismert, azaz nem kezeltük.

Az állatorvos az ilyen beteget a kutyát vagy macskát kezelő kezelőorvoshoz utalhatja, ha az eutanázia nem sürgős, és az állat jó fizikai állapotban van.

Bántja az eutanázia a kutyát és a macskát?

Az eutanázia definíció szerint "jó, békés halálnak" nevezett fájdalommentes eljárásnak kell lennie, amelyben a résztvevő állat nem érez fájdalmat, stresszt és szorongást.

Az esetek túlnyomó többségében ilyen eljárást addig végeznek, amíg az azt végző állatorvos betartja az ajánlott eljárásokat és végrehajtási módszereket.

Egészen a közelmúltig a háziállatokat elaltatták az intrakardiális gyógyszer beadásával, amely erősen vitatott volt, és rövid távú, de még mindig fájdalommal járt.

Szerencsére ma már egyre kevesebb orvos végez eutanáziát ilyen módon.

A végeredményt az állat elpusztulása formájában sikerült elérni, de ennek kivizsgálásának módja nem volt teljesen elfogadható.

Az eutanáziának kitett állatok előszeretettel vannak ellátva, hogy ne szenvedjenek, ne féljenek, és csendben fekszenek az asztalon.

Csak ezután adják be a megfelelő eutanáziaszert.

Az így végrehajtott eljárás garantálja a fájdalommentességet, ami rendkívül fontos maga a gondozó szempontjából is.

Ő az, aki várja kedvencének fájdalommentes halálát, amely kétségtelenül nagy humanitárius megnyilvánulásban nyilvánul meg.

Biztosak lehetünk tehát abban, hogy az ügyesen végrehajtott eutanázia nem bántja kutyánkat, éppen ellenkezőleg, megkönnyebbülést hoz a szenvedéstől, és lehetővé teszi, hogy elmenjen.

Az eutanáziával kapcsolatos gyakorlati kérdések

Nyilvánvaló, hogy ezt az eljárást hatékonyan, ügyesen és gyorsan hajtják végre.

Ezért ezt az eljárást szervezetileg és technikailag gondosan ki kell fejleszteni, hogy részletesen tudjuk, mit és mikor kell tenni.

Bár maga az eljárás pszichológiai szempontból nehéz a tulajdonos számára, könnyebb elviselni, ha azt részletesen bevezeti az állatorvos.

Tehát nem vesztegeti az időt, ha megvitatja az eutanáziával kapcsolatos összes kérdést, mielőtt végrehajtaná, és válaszolna az állatgondozóval kapcsolatban felmerülő kérdésekre.

A legelején, a döntés meghozatala után az állatorvos felkéri az állattulajdonost, hogy írjon alá írásos hozzájárulást az eutanázia -eljáráshoz.

Az eutanázia okát ott közlik, és egy nyilatkozatot, miszerint az utolsó időben (15 nap) az állat nem harapott meg senkit, nem harapott meg senkit és veszettség ellen oltották be.

Az eutanáziához való hozzájárulás jogi dokumentumokkal bíró alapdokumentum, amelyet nem szabad feladni.

Csak az aláírást követően folytatjuk a további lépéseket, azaz részletesen megbeszéljük, hogyan fog kinézni az eljárás.

Tehát leírjuk a tulajdonosnak a gyógyszerek hatását, amelyet az állat kiáll, és minden lehetséges mellékhatást (pl. izomláz, zihálás, székletürítés és vizelés), beadásuk sorrendje, a hatás időtartama stb.

Ez különösen érvényes mindazokra, akik az utolsó pillanatig együtt szeretnének lenni kedvencükkel.

Megoszlanak a vélemények a gondozók jelenlétéről az állatok altatásakor.

Magának a kutya- vagy macskatulajdonosnak kell tudatosan döntenie arról, hogy részt kíván -e venni az eutanáziában. Az állattal való jelenlét a végéig sok esetben lehetővé teszi, hogy könnyebben megbékéljenek az indulásával, és megtapasztalják a gyászt.

Természetesen a gyerekeknek nem szabad részt venniük az eutanáziában, de másrészt nem szabad hazudnunk nekik, inkább elmondani az igazat, ami a barátjukkal történt.

És végül minden szervezési kérdés.

Érdemes az elején elintézni, hogy mit tegyünk az állat után a nyakörvekkel, hámokkal, pofákkal és egyéb tárgyakkal.

Át kell adni a tulajdonosnak, vagy esetleg ártalmatlanítani vagy a menhelyeken élő rászoruló állatoknak ajándékozni.

El kell fogadnunk és be kell tartanunk a tulajdonos döntését ebben az ügyben, és nem ítélkezhetünk.

Az eutanázia technikai teljesítményét gyorsnak és tapasztalt személyzetnek kell elvégeznie.

A helyiségnek, ahol az állatot elaltatják, csendesnek kell lennie, és biztosítania kell az intimitást, hogy a tulajdonos, aki részt kíván venni a búcsúzás pillanatában, jól érezze magát benne.

Magát az eljárást erős érzelmek kísérik, és elfogadhatatlan, hogy a többi kutyájukkal vagy macskájukkal sorban álló ügyfél az eutanázia menetét nézze.

Az optimális megoldás a külön bejáratú helyiség lenne.

Magához az eljáráshoz szükség lehet egy asszisztensre, aki képes támogatni az állatot, mert a döntő pillanatban előfordulhat, hogy a gyám különböző okok miatt nem segít nekünk.

Az eutanázia végrehajtásakor olyan gyógyszereket adunk be, amelyek nyugtató, nyugtató hatásúak, és megszüntetik az állat szorongását, félelmét vagy túlzott mobilitását.

Tucatnyi perc múlva, amikor elkezdenek dolgozni, és az állat nyugodt, megkezdhetjük az intravénás hozzáférést, amelyen keresztül beadjuk az eutanázia -készítményt a megfelelő adagban.

Azonban óvatosnak kell lennünk, mert az ebbe a csoportba tartozó gyógyszerek többsége csökkenti a vérnyomást, és megnehezíti a kanül későbbi behelyezését.

Erre a célra a nagy vénás erek, például a fejfejű vagy a sagittális véna a legalkalmasabb.

A nyugtatók beadása után, de a megfelelő eutanázia elleni gyógyszerek (pl. barbiturátok Morbitalban) érdemes időt adni a tulajdonosnak a búcsúra.

A legjobb, ha elhagyja a szobát, és néhány perc múlva visszajön, és békén hagyja az állatot és gazdáját.

A barbiturátokat intravénásan adjuk be, ami meghatározza gyors és hatékony hatásukat.

Ezeket a készítményeket gyorsan intravénásan kell beadni, és az esetleges extravasáció késleltetett hatáshoz vezethet, és fájdalmat okozhat az injekció beadásának helyén.

Intrakardiális, intrapleurális vagy intraperitoneális injekciókat nem szabad a tulajdonos tulajdonos jelenlétében végrehajtani.

A gyors intravénás injekció a kéreg leállását, teljes eszméletvesztést és apnoét okoz szívmegállás mellett.

Csak ezután folytatjuk az állat halálának bejelentését.

Teljesen biztosnak kell lennünk abban, hogy megtörtént, és hogy az állat egy idő után nem ébred fel.

Továbbá magának a gyámnak, aki nem vett részt az eutanázia folyamatában, meg kell győznie házi kedvence távozásáról.

Fontos, hogy az eljárás után az összes léghajót eltávolítsák, és ha lehetséges, az orvosi beavatkozás nyomait.

Kutya eutanázia otthon

A kutya eutanázia otthon jó megoldás??

Az otthoni eutanázia hívei azzal érvelnek, hogy azt akarják, hogy osztályuk az általa ismert és kedvelt környezetben távozzon, és nem az "ellenséges" állat -egészségügyi irodában.

Az otthoni körülmények azonban nem mindig alkalmasak erre a célra, sőt gyakran sok kívánnivalót hagynak maguk után.

Az eutanázia orvosi eljárás, amelyet inkább megfelelő műszaki felszereltségű irodákban kell elvégezni.

Otthona magánéletében a kezelés bonyolult lehet, ami rossz ízt és rossz benyomást hagy.

Az állat olyan körülmények között, amelyben élt, lehet, hogy rakoncátlanabb, maga az eljárás nehezebb végrehajtani, és a háztartások emlékezetében hagyja a döglött kutya vagy macska képét azon a helyen, ahol élt.

Ezeket a kezeléseket inkább olyan állatoknak kell fenntartani, amelyeket nehezen lehet szállítani a klinikára, idősek, nem járnak, vagy olyan helyzetben, amikor a tulajdonosok maguk nem tudják őket szállítani a klinikára.

A legnehezebben kivitelezhető az udvaron végzett eutanázia, egy nem együttműködő kutya esetében, amely ráadásul fél a gazdától, és ráadásul sötétedik.

Ezért mindig előre meg kell fontolnunk, hogy képesek vagyunk -e otthon elvégezni ezt az eljárást, hogy annak végrehajtása gyors, hatékony és fájdalommentes legyen az állat számára.

A hulla kezelésével is gond van.

Sok ártalmatlanító cég magánházakból is gyűjti őket, de ennek költségei gyakran nagyobbak, ezt tájékoztatni kell a tulajdonosnak.

Mit tegyünk egy állat tetemével?

Bár a kutya a mi tulajdonunk, nem szabad a testével foglalkoznunk a halál után.

Az alkalmazandó jogi rendelkezések, amelyeket mindannyiunknak szigorúan be kell tartanunk, szigorúan meghatározzák, hogy mit lehet tenni, és milyen kötelezettségeket rónak a kutya- vagy macskatulajdonosra halála után is.

Ezt a kérdést is meg kell vitatnia az állat gondozójával az elején.

A kutyák és macskák holttestét különleges helyekre temethetik, amelyeket állati temetőknek neveznek, vagy elhamvasztanak.

Természetesen ezekben az esetekben olyan speciális vállalatok szolgáltatásait vesszük igénybe, amelyek tevékenységét a vonatkozó egészségügyi és állat -egészségügyi előírások szabályozzák.

Valóban van választásunk a holttest kezelésével kapcsolatban, és minden döntés helyes, a vonatkozó egészségügyi előírások betartása mellett.

Egy másik nagyon gyakori lehetőség, amelyet gyakran választanak, az, hogy a holttestet olyan klinikán hagyják, ahol megfelelő, biztonságos módon ártalmatlanítják.

Minden klinikának vagy irodának rendelkeznie kell egy tárolóhellyel, és egy megállapodással kell rendelkeznie annak gyűjtéséről és ártalmatlanításáról egy erre szakosodott cég által.

A holttestet összegyűjtik, majd egy újrahasznosító üzembe szállítják, ami garantálja a környezet és az emberek biztonságát.

Emlékeznünk kell arra, hogy az állatok teteme számos fertőző betegséget továbbíthat, és veszélyt jelenthet a felszín alatti vizekre.

A legrosszabb megoldás az, ha a holttestet átadjuk a tulajdonosoknak, akik biztosítják, hogy maguk fogják eltemetni a kutyát vagy a macskát. Az ilyen intézkedések, bár még mindig meglehetősen gyakoriak, büntetésekkel járnak az alkalmazandó egészségügyi előírások megszegése miatt.

Tehát eltemetni, ahol kutyák és macskák esnek (pl. erdőkben, saját telkeken) nem szabad elvégezni, és a tulajdonosokat nem kell e tekintetben oktatni.

Nem szabad megfeledkeznünk az anyagi költségekről sem, amelyek bár az ártalmatlanításhoz kapcsolódnak, ugyanakkor bizonyosságot és nyugalmat biztosítanak abban, hogy osztályunk holtteste megfelelően rögzítve van, és nem jelent veszélyt az emberekre.

Mennyi az eutanázia?

Az eutanázia egyike azoknak az orvosi szolgáltatásoknak, amelyekért természetesen fizetnünk kell az azt végző állatorvosnak.

Ennek az eljárásnak a költségeire vonatkozó kérdést gyakran felteszik az eljárás végrehajtásának mérlegelésekor és mérlegelésekor.

Amikor a gondozó rákérdez magára az alvási folyamatra, általában őket is érdekli, hogy milyen költségeket kell fizetniük. És itt a válasz szinte soha nem egyértelmű.

Az interjú szakaszában nehéz részletesen megmondani, hogy mennyibe fog kerülni, de mindig érdemes a legelején meghatározni, mennyit kell fizetnünk.

Az orvos soha nem tudja, mennyit fog elaltatni, ezért nehéz meghatározni a végső árat még a teljes eljárás előtt.

Valójában a különböző klinikákon másképp oldják meg:

Néha fix áraink vannak a testsúlytól függően.

Például 10-20 kg kutya eutanáziájáért ezt az összeget fizetjük, 20-30 kg esetén pedig ezt az arányt.

Ezért mindig érdemes rákérdezni a költségekre, nehogy később kellemetlenül meglepődjünk vagy felkészületlenek legyünk. 

Tehát az ár az állat méretétől függ. Például egy kis kutya altatása körülbelül 50 PLN, a nagy német juhászkutya pedig 150-200 PLN körül lehet.

Ezenkívül a holttest elhelyezésének költségei is felmerülnek.

Az ár itt is nagymértékben függ a megvalósítás módjától. A klinikára érkező és a holttestet begyűjtő cég ártalmatlanítása kevesebb mint 10 PLN -be kerül a holttest kilogrammjára (pl. 7-8 PLN).

A hamvasztással és a kapott hamu urnába gyűjtésével kapcsolatos szolgáltatások jóval drágábbak. Ezután a költségek eléri az ezer zlotyt.

Az otthoni eutanázia is drágább, mert gyakran hozzáadódnak az utazási és otthoni látogatási költségek.

Láthatjuk tehát, hogy nehéz megbecsülni magának az eljárásnak a költségeit, amelyek az állatorvosi klinikától függően jelentősen eltérhetnek, ezért ezt az ügyet mindig érdemes meghatározni, mielőtt elvégezzük ezt az eljárást.

Összefoglaló

A kísérő állatok kiváltsága, hogy ha nem vagyunk képesek segíteni rajtuk, lerövidíthetjük szenvedésüket és gyógyíthatatlan betegségüket.

Ők maguk nem fogják ezt elmondani nekünk, tehát ez valóban rajtunk múlik, mert csak mi hozhatjuk meg a helyes döntést.

Az alvás végső cselekvésként való megválasztása sok esetben humanitásunk megnyilvánulása, és nem csak az a szándék, hogy gyorsan megszabaduljunk a problémától egy beteg állat megszüntetése formájában.

Mindazonáltal mindig előre kimerítenünk kell minden rendelkezésre álló terápiás lehetőséget, és végső megoldásként az eutanáziáról kell döntenünk.

Mind a korai kiválasztás, mind a végrehajtás késleltetése kedvezőtlen lehetőség állatunk számára.

Ezért nagy óvatossággal kell megközelítenünk az eutanáziát, ugyanakkor ne habozzunk tanácsot adni, látva, hogy az állat szenved.

Végső soron a döntéseket az állat gondozója hozza meg, akinek azonban teljes mértékben meg kell győződnie annak helyességéről.

Az orvos garantálja a kellemetlen eljárás hatékony, fájdalommentes és professzionális elvégzését.

Felhasznált források >>

Ajánlott
Hagyjuk Meg Véleményét